Тест Nikon D700 - долгоожидаемого конкурента Canon 5D.
Что понравилось (плюсы, преимущества): - отличная конструкция с корпусом из магниевого сплава и полной защитой от внешней среды
- огромный дисплей 3"
- быстрая серийная съемка 5 к/с м глубоким буфером
- пристёгиваемая батарейная ручка увеличивает скорость до 8 к/с
- высокое разрешение с превосходными деталями
- эффективная автоматическая коррекция хроматических аберраций для JPEG
- афтофокус с 51 точкой, из которых 15 крестовых
- очень хорошая работа на высоких ISO
- настраиваемый уровень шумоподавления на высоких ISO
- истинные RAW-файлы без какой либо коррекции в камере
- 14бит АЦП
- 14битный режим записи RAW не замедляет серийную съемку как это было в Nikon D300
- тонкая подстройка автофокуса для 12 объективов
- большой яркий оптический видоискатель с покрытием близким к 100%
- 2 режима Live View для визирования по дисплею
- индикатор визуального горизонтас возможностью наложения на Live View
- интуитивный пользовательский интерфейс и великолепная эргономика
- инфодисплей имеет виртуальное меню для специфических функций
- Active D-lighting улучшает детали в тенях с сохранением деталей в светах в JPEG, включая новый режим Авто
- очень хорошая точность экспозиции
- точечный замер привязывается к точке автофокуса
- система распознавания сюжета работает очень хорошо
- система удаления пыли
- превосходный ресурс батареи до 1000 кадров
- очень широкий диапазон настроек
- поддерживает Nikon Creative Lighting System, камера может управлять двумя группами вспышек плюс вспышка на камере
- выход HDMI
- возможно присоединение модулей GPS и WiFi
- поддержка UDMA для карт CF
- расширенный возможности коррекции в камере
- настраиваемое сжатие RAW-файлов
- контроль за виньетированием объективов
- совместим со всеми объективами с байонетом F с 1977 года
Что не понравилось (минусы, недостатки) - автофокус несколько медленный для такой камеры
- JPEG файлы немного мягкие
- автобаланс белого плохо работает с искуственным освещением
- глубокая система меню
- нет встроенной системы стабилизации
- большой и тяжелый
- дорогой
- нет полностью автоматического режима
Нью-Йорк, 10 июля - Крупнейший фотобанк Getty Images на эксклюзивной основе предложит клиентам право на использование изображений с популярного фотосервиса Flickr, принадлежащего Yahoo.
Сумма сделки между Getty Images и Yahoo!, которой принадлежит Flickr, не раскрывается. В течение нескольких ближайших месяцев Getty Images запустит механизм оценки изображений на их техническую и юридическую пригодность для коммерческого использования. Глава Getty Images Джонатан Клейн (Jonathan Klein) заявил, что сделка не является для его компании значительной с финансовой точки зрения, тем не менее этот ход является стратегически важным и поможет открыть новые таланты.
Предполагается, что соглашение будет выгодно и для пользователей Flickr, так как у их изображений будет больший шанс быть купленными. Вскоре у юзеров Flickr появится возможность выбора: откреститься от нововведения или согласиться с автоматическим использованием своих произведений в коммерческой базе Getty Images. За использование изображений компания будет платить как сервису, так и авторам работ. Клиенты агентства обычно платят за фотографии от 29 до 200 тысяч долларов, в зависимости от того, с какими целями их используют. Пользователи Flickr'а смогут выручить 20-40% от стоимости своего творения.
Отметим, что вообще пользователи Flickr (преимущественно фотографы и сочувствующие) отличаются бунтарским нравом - ранее они радикально выступали против интеграции видеороликов в популярный фоторесурс. В случае с Getty тоже могут найтись недовольные посягательством на собственное фотоискусство. Также неясно, будут ли примелемые в коммерческом плане фото недоступны для простых юзеров, как будут защищены права владельцев.
Вообще это не первый опыт Yahoo по монетизации "социальной" аудитории. Полтора года назад портал предложил блоггерам заработать на фото и видео-материалах для таких информационных агентств, как Reuters, Associated Press и CNN. Кроме того, сам портал использует материалы "гражданских журналистов" для иллюстрирования Yahoo!News.
Напомним, что Flickr ежемесячно посещает 54 миллиона пользователей. На серверах фотохостинга хранится два миллиарда снимков, принадлежащих 27 миллионам пользователей.
Тест Olympus Stylus 1030 SW - водоплавающего компакта для активного отдыха.
Что понравилось (плюсы, преимущества): - притягательный компактный дизайн
- водо-, морозо-, ударозащищенный
- может находится на шлубине до 100м без ограничений по времени
- специальная съемочная программа для подводной съемки
- широкоугольный зум от 28 мм экв.
- лампа подсветки макро
- автофокус по лицу
- дисплей 2.7"
- осветление теней при обработке
- живой просмотр при визировании эффектов, экспозиции и баланса белого
- система подсказок
- селектор режимов заменен на селектор качества
Что не понравилось (минусы, недостатки):
- обозначения кнопок управления трудночитаемы
- шумы заметны даже при минимальной чувствительности
- хроматические аберрации
- мягкие изображения
- включение режима автофокуса по лицу упрятано в меню
- качество фотографий отстает от незащищенных камер того же класса
- плохой автофокус
- нет ручного управления диафрагмой и выдержкой
- цифровая стабилизация изображения на стабилизацию не похожа
- слабая вспышка
- нет оптического стабилизатора
Тест Fujifilm FinePix S100FS - одна из последних моделей постепенно умирающего класса псевдозеркалок.
Что понравилось (плюсы, преимущества):
- широкий диапазон зума, начиная с 28 мм
- ручное кольцо зуммирования
- бленда имеет паз для манипулирования поляризационным фильтром
- кнопки для выбора ISO и управления стабилизвцией
- режимы симуляции цветопередачи трех пленок Fuji
- 4 режима AutoISO для ограничения максимальной чувствительности
- запись в RAW
- серийная съемка в полном разрешении 3к/с
- вращающийся дисплей
- опция расширения динамического диапазона позволяет лучше работать с деталями на светлых участках
- время задержки срабатывания затвора меньше среднего
Что не понравилось (минусы, недостатки):
- RAW файлы неожиданно громоздки
- очень яркая подсветка автофокуса
- зум не работает при съемке видео
- заметная задержка срабатывания затвора в режиме телефото (возможно из-за автофокуса)
- заметные хроматические аберрации в начале и середине диапазона зума
- расширение динамического диапазона повышает уровень шумов в светах и уменьшает количество деталей в тенях
- ресурс батареи короткий для такой большой камеры (лучше иметь вторую батарею)
- если нажать спуск слишком быстро после предыдущего кадра, то камера не делает кадр и требует отпустить кнопку
Тест Panasonic Lumix DMC-TZ5 - неплохой семейной камеры с большим дисплеем.
Что понравилось (плюсы, преимущества):
- 10х оптический зум, начиная с 28мм
- объектив почти без геометрических искажений
- превосходная быстрая система меню
- компактный корпус для столь зумного объектива
- оптическая стабилизация изображения
- прочный
- дисплей 3", 460000 точек
- легкий в использовании
- простые режимы позволяют пользоваться камерой всем членам семьи
- возможность ограничивать чувствительность в режиме Auto ISO и Intelligent ISO
- очень хороший автоматичекий баланс белого
- быстрый старт
- хорошее время задержки срабатывания затвора
- мгновенное срабатывание затвора после предварительной фокусировки
- серийная съемка почти 2к/с при полном разрешении 9МП
- 23 съемочные программы
- быстрая скорость скачивания на компьютер
- хорошее макро
- ресурс батареи выше среднего
Что не понравилось (минусы, недостатки):
- шумоподавление портит детализацию на любой чувствительности
- умеренные хроматические аберрации на широком угле и телефото
- сильный контраст при резком уличном освещении
- иногда меньшая насыщенность цветов в сравнении с камерами этого же класса
- вспышка не покрывает ни широкий угол, ни телефото
- нет возможности удалить фото без перехода в режим просмотра, кроме режима автопортрета
- запись видео в HD-формат требует быстрых карт
- умеренно нерезкие углы кадра
- мощность вспышки не регулируется
- плохая работа на низких ISO при слабом освещении
- серийная съемка медленнее, чем у модели TZ3
Tamron выпустил новый оптически стабилизированный 15х ультра-зум для зеркальных цифровых фотоаппаратов с революционным для рынка диапазоном. Объектив Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro, предназначенный для камер формата APS имеет эквивалентный диапазон 27-405 мм, а для камер Canon - 29-432 мм. Минимальная дистанция фокусировки 49см.
В редакции появилась возможность вынести для полевых испытаний две цифрозеркалки Canon 450D c китовым объективом 18-55ммIS и Sony DSLR-A350 с объективомSAL 1680Z. Сравнение не претендует на особый научный подход, тем более что используемые объективы различаются по цене раз в 10 и, строго говоря, представляют разные категории объективов (SAL 1680Z – практически «супер-зум»). В пользу Canon можно сказать, что китовый объектив показал себя ОЧЕНЬ хорошо и, как будет видно по фрагментам, иногда превосходил SAL 1680Z в резкости. SAL 1680Z – превосходный тревел-зум, но не без греха.
Были сделаны тестовые кадры примерно одинаковых сюжетов снятых практически одновременно. Сюжеты с большим количеством мелких объектов, а именно травы и листьев, для оценки воспроизведения мелких деталей, оценки резкости в разных зонах кадра, а также оценки хроматических аберраций объективов: - 18mm на диафрагмах F5.6 и F11 - 35mm на диафрагме F5.6 - 50mm на диафрагме F5.6 - два других сюжета, снятых на 35mm на диафрагме F5.6 и F4.5 А также сюжет, практически снятый с минимальной дистанции фокусировки, то есть псевдо-макро, также для оценки резкости и оценки размытия заднего плана.
Съемка велась в формат RAW, установки камер были максимально идентичны, конвертация вJPEG проводилась на установках по умолчанию в Adobe Lightroom.
Первое, что бросается в глаза при сравнении снимков – различия в яркости (экспозиции). При съемке мы специально не вводили (либо вводили равную) экспокоррекцию, что привело к предсказуемым результатам. Склонность Canon 450D к переэкспонированию слишком ярких или контрастных кадров отмечена во многих тестах этой камеры. Мы на практике убедились в том, что так оно и есть. Для получения хороших снимков на этой камере очень желательно вводить экспокоррекцию, а лучше использовать брекетинг по экспозиции, чтобы иметь впоследствии возможность выбрать лучший кадр.
У Sony A350, наоборот, мы отметили склонность к недоэкспонированию, хотя совсем незначительную. В итоге снимки, сделанные Canon 450D, выглядят в данном сравнении буквально пересвеченными. Мы могли бы скорректировать это при обработке RAW-файлов, но не стали этого делать, дабы показать все как есть.
Тест Canon EOS 450D - ещё один обзор достаточно успешной камеры для любителей от Canon. Правда, по отзывам многих владельцев, работа с автофокусом в режиме liveview, скажем по-мягче, "требует навыков". Ну и ещё частенько происходит переэкспонирование кадров при ярком уличном освещении.
Что понравилось (плюсы, преимущества):
- превосходная 12МП матрица с впечатляюще низким уровнем шумов и отличной детализацией
- режим liveview работает очень хорошо
- режим liveview предлагает 2 режима автофокуса на выбор: фазовый ("зеркалочный") и по контрасту ("цифромыльничный")
- цифровой зум в 5 и 10 раз ручной фокусировке в режиме liveview
- стабилизированный китовый объектив превосходен по качеству оптики
- маленькие размеры великолепены для путешествий и каждодневной носки
- технология удаления пыли избавляет от нудной работы по очистке матрицы
- дисплей 3" с широким углом обзора хорош для демонстрации изображения и наводки на резкость
- новый видоискатель дает большее увеличение
- встроенная в видоискатель информационная строка передает большое количество информации
- датчики выключения дисплея при подносе камеры к глазу
- кнопка Print/Share дает возможность быстрой распечатки или передачи изображения на компьютер
- быстрая передача изображений на компьютер устраняет необходимость использования картридера
- автофокус хорошо работает при слабом освещении
- Picture Styles дают возможность быстро менять настройки записи изображения
- совместим с более чем 50 объективами
- настраиваемая функция автоповорота изображения поворачивает изображение в камере или только в компьютере
- увеличение видоискателя 97% очень хорошее
- дизайн кнопки спуска позволяет делать серию снимков без перефокусировки
- хороший режим макро
- изображения резкие, но не перешарпленные, шумоподавление легко контролируется
- цвета очень точные с небольшым завышением уровня красного
- автобаланс белого хорошо справляется с большинством ситуаций
- хорошая скорость серийной и покадровой съемки, малое время задержки срабатывания затвора
- хорош для неопытных пользователей
Что не понравилось (минусы, недостатки):
- настройки подсветки автофокуса и компенсации экспозамера вспышки упрятаны в меню
- в liveview в режиме Quick AF не сообщает какая точка фокусировки использована
- китовый объектив дает сильные геометрические на широком угле
- вспышка не покрывает китовый объектив на широком угле (темные углы)
- в помещения автобаланс белого смещен в сторону оранжевого
- ресурс батареи заметно уменьшается при использовании liveview
- смена формата карты с CF на SD огорчит нынешних владельцев камер Canon EOS
- диапазон ISO не так широк как у hi-end камер
- передняя линза объектива вращается, что делает использование поляризационного фильтра затруднительным
- задержка срабатывания затвора в liveview заметно дольше чем при визировании через окуляр
Тест Sony DSLR-A200 - неплохого игрока в сегменте зеркальных цифровых фотоаппаратов начального уровня.
Что понравилось (плюсы, преимущества):
- хорошие детали на низкой чувствительности (но при съемке в JPEG могут случаться потери низкоконтрастных деталей)
- лучший в классе ресурс батареи
- лучшая в классе система автофокуса
- большой видоискатель
- крепкая конструкция (хотя есть небольшой "эффект дешевого пластика")
- беспроводное управление вспышкой
- эффективная внутрикамерная стабилизация и система стряхивания пыли с матрицы
- исчерпывающая информация на дисплее в режиме съемки
- хороший набор настраиваемых параметров изображения
- надежная работа вспышки
- хороший динамический диапазон, особенно на светлых участках
- фотографии, записываемые в JPEG, имеют хороший динамический диапазон
- хорошее разрешение на тестовых мишенях
- надежный экспозамер
- исчерпывающий набор ПО в комплекте
Что не понравилось (минусы, недостатки):
- плохая внутрикамерная конвертация в JPEG низкоконтрастных деталей (снимайте в RAW)
- селектор выбора точки автофокуса может неумышленно управляться Вашим носом, если Вы смотрите в окуляр левым глазом
- на высоких ISO заметные цветовые шумы и мало деталей в тенях
- старт камеры дольше среднего
- переключение в режим съемки дольше среднего
- нет встроенной подсветки автофокуса
- плохой автобаланс белого при искусственном освещении
- шумоподавление на высоких ISO "убивает" большинство деталей
- дисплей трудночитаем при ярком освещении и легко пачкается
- увеличение при просмотре не настраивается (сразу прыгает на 6.1х)
