Тест крошечной, судя по снимку, псевдозеркалки. Представьте, что разработчики Kodak планировали, что кто-то будет подносить камеру к глазу, чтобы навестись на нужный объект. А куда пальцы при этом девать? Особенно американцам с их проблемами лишнего веса? Придется держать с боков и осторожно.
Авторы обзора вынесли в преимущества камеры всего 5 позиций - рекорд обзоров данного сайта - меньше ещё не было. Итак - хорошее качество картинки, очень хорошее качество передачи цвета, 10х оптический зум, хороший автофокус, легкий в использовании. В минусы попали - отсутствие стабилизации, заметные шумы и слишком сильное сжатие при сохранении кадров.
Хорошая 7МП камера с 3х оптическим зумом (низкодисперсным стеклом и электронной стабилизацией изображения при съемке видео) придирчиво протестирована придирчивым тестером :). Отрадно, что в основном мнения совпали с другими уважаемыми тестерами. - очень хорошие цвета, иногда немного перенасыщены - точное экспонирование, иногда контраст немного завышен - честное высокое разрешение 1550 линий по короткой стороне - хорошая обработка шумов для компактной камеры - превосходное качество макро, но вспышка частично закрывается объективом - не отличная производительность в условиях низкой освещенности, но для съемки ночью на обычно освещенных городских улицах вполне хорошая - очень маленький оптический видоискатель, но очень хороший дисплей - высокое бочкообразное искажение на широком угле и отсутствие искажений в режиме "теле" - умеренные хроматические аберрации на широком угле, низкие в режиме "теле" - резкость в углах выше среднего - скорость срабатывания затвора выше среднего, скорость серийной съемки средняя
Компактная камера начального уровня, который лучше младшего братика S60 лишь чуть большим дисплеем, но дороже на 50$. Практически сплошные плюсы, недостатки в основном надуманы тестером. Судя по тесту, конфетка, а не камера. Что понравилось - очень хорошее качество фото - хорошая цена - огромный дисплей 2.5 дюйма - хорошая производительность - подсветка автофокуса - превосходный режим видео - подавление красных глаз работает неплохо - поддержка конверсионных линз и фильтров - превосходное время работы от батареи - гистограмма при съемке - USB 2.0 Что не понравилось - отсутствие ручных режимов - невпечатляющая серийная съемка - карты памяти Memory Stick дороже других
"Пока Вам не нужны ручные настройки, эта тонкая и маленькая камера замечательно разместится кормане в путешествующего и не важно идет ли снег или дождь. Камера имеет 5 МП сенсор 1/2.5", 3х оптический зум, дисплей 2". Хотя если Вам не нужна водонепроницаемая камера, то не надо рассматривать эту камеру как вариант."
Ласкающие слух камерофила названия Nokton, Ultron, Noctilux, Biogon, Summilux Aspherical. Ну и до кучи "всякие там беспородные" Canon 50/1.4L. Настоящий "чиста конкретный" объектив должен иметь собственное название. Проводя параллели с фэнтези - каждый меч героя должен иметь имя собственное. Но это я опять отвлекся.
Совместный тест самых светосильных объективов, доступных в настоящее время. Забыли только Сanon со светосилой 0.95. Очень показательный и наглядный тест. Слово в защиту Canon - при сравнении с в 9(!) раз более дорогим Noctiluxом, Canon выглядит очень достойно. Для полноты картины не хватает какого-нибудь суперпрофессионального дорогущего зума - вот бы смеху было.
Началось! Уже второй компакт с 8МП матрицей. Всем любителем циферок в спецификациях срочно бежать в ближайший магазин и менять свои компакты с жалкими 7 МП на новые с 8МП. А то ведь уважать не будут. :)
Итак - 8МП на матрице 1/1.8" - брызгозащищенный металлический корпус блестящего серебрянного или темносинего цвета - 3х оптический зум - огромный дисплей 2.5" - 19 программ автоматической съемки - стабилизация изображения - видео с 640х480/320х240@15/30 к/с со стерео звуком - 103х58х33 мм, 182 гр.
Последнее время у тестеров проявляется некоторая "запойность" - то они всем скопом минольтовскую Z5 за месяц 9 раз протестировали, а теперь Sony DSC-W7 - третий тест за последнюю неделю. Спору нет - характеристики хороши - 7МП, дисплей 2.5", но как она "на самом деле". В дополнение к отмеченному в другом тесте "недостаточно хорошему" объективу добавились не очень важный видоискатель, со сбоями работающий автофокус и автобаланс белого, неудобное ручное управление.
5 МП, 12х (36-432мм экв.) оптический зум cо стабилизацией. - обычные хорошие цвета, немного более теплые, чем обычно - автобаланс белого пасует перед лампами дневного света, но ручная настройка решает эту проблему - нормальная точность экспонирования, но снимки слишком контрастны - высокое разрешение 1300 линий по короткой стороне - умеренные шумы - хорошая работа при низком освещении - цвет, фокус, экспозиция работают хорошо - точный электронный видоискатель - средние оптические искажения на широком угле и незначительные на узком - хорошая резкость в углах, низкие хроматические аберации - скорость включения немного медленнее среднего, очень хорошая скорость срабатывания затвора и серийной съемки - очень хорошее время работы от батарей
6х оптический зум с оптической стабилизацией в минимум 2 раза лучше, чем стандартный для цифрокомпактов 3х. "Обобщенное качество снимков, сделанных в режиме Fine, оказалось средним. Большинство уличных снимков резкие и хорошо экспонированны, но шумы были видны на темных участках даже при чувствительности ISO 64. В дополнение камера "шарпит" снимки больше, чем я привык. На ISO 200 и 400 шумы уже неприемлемы." В общем - традиционная камера, чтобы показывать, а не снимать.
Тест крошечной, судя по снимку, псевдозеркалки. Представьте, что разработчики Kodak планировали, что кто-то будет подносить камеру к глазу, чтобы навестись на нужный объект. А куда пальцы при этом девать? Особенно американцам с их проблемами лишнего веса? Придется держать с боков и осторожно.
"Пока Вам не нужны ручные настройки, эта тонкая и маленькая камера замечательно разместится кормане в путешествующего и не важно идет ли снег или дождь. Камера имеет 5 МП сенсор 1/2.5", 3х оптический зум, дисплей 2". Хотя если Вам не нужна водонепроницаемая камера, то не надо рассматривать эту камеру как вариант."![Olympus объявил о выпуске Olympus µ [mju:] DIGITAL 800](/fb/img/2005051201.jpg)
Последнее время у тестеров проявляется некоторая "запойность" - то они всем скопом минольтовскую Z5 за месяц 9 раз протестировали, а теперь Sony DSC-W7 - третий тест за последнюю неделю. Спору нет - характеристики хороши - 7МП, дисплей 2.5", но как она "на самом деле". В дополнение к отмеченному в другом тесте "недостаточно хорошему" объективу добавились не очень важный видоискатель, со сбоями работающий автофокус и автобаланс белого, неудобное ручное управление.
5 МП, 12х (36-432мм экв.) оптический зум cо стабилизацией.
6х оптический зум с оптической стабилизацией в минимум 2 раза лучше, чем стандартный для цифрокомпактов 3х. "Обобщенное качество снимков, сделанных в режиме Fine, оказалось средним. Большинство уличных снимков резкие и хорошо экспонированны, но шумы были видны на темных участках даже при чувствительности ISO 64. В дополнение камера "шарпит" снимки больше, чем я привык. На ISO 200 и 400 шумы уже неприемлемы." В общем - традиционная камера, чтобы показывать, а не снимать.