Я обычно стараюсь не писать про совсем уж недостойные камеры, но тут подвернулся обзор камеры из серии "моя первая камера". "Самая большая жалоба на А345 - качество изображения - оно худшее по сравнению со всем, что я держал в руках. Изображения выглядят "как не в фокусе", когда я смотрю на них вблизи, по сравнению с Canon A95. Тени в некоторых ситуациях выглядят как неэкспонированные. Тестуры смазываются. 3МП снимки с Canon A95 выглядят намного лучше, чем 4МП снимки с А345."
Тест карманной ультракомпактной камеры с 5МП, 3х оптическим зумом и дисплеем 2.5 дюйма. "Размером с игральную карту, камера достаточна мала, чтобы приютиться с комфортом у Вас в кармане рубашки... "
Как принято у буржуйских тестеров, они предлагают есть слона (то есть отдавать информацию о камере) частями. Видимо, на тестирование попала одна из самых ожидаемых энтузиастами камер, а именно Nikon D50. Появились первые тестовые фото. Как-то не впечатлило ...
Эх, был б денег чемодан ... Обзор мечты по имени Epson R-D1. Разве может зеркалка сделать такой душевный снимок, хотя и имеет такой же сенсор? Я пока не видел. В минусы камере записали несколько медленное меню и не полностью ручное управление.
Цифрозеркалом оказался, естественно, Canon 1Ds Mark II. Названия глав говорят о многом.- Мне нужны мои фото сегодня, а не через 2 недели- Я не могу жить с ограничениями пленки перед лицом качества цифры- Не всегда возможно снять на камеру 4"х5"- При печати от 30х40 разницы в детализации отпечатка нет
То, что цифра удобней, спору нет. Но примеры в статье просто кричат против цифры.